Borgeren har ventet i ni minutter. Da du endelig tager telefonen, er det tredje gang, hun ringer om den samme sag. Du har 40 sekunder til at afgøre, om resten af samtalen bliver en løsning eller en klage.
Sådan ser hverdagen ud i borgerservice. Ikke hver gang, men ofte nok til, at det slider. Og netop derfor er telefonisk borgerservice en faglighed – ikke en personlighedstype. De kollegaer, du synes er naturligt gode til det, gør en række konkrete ting, som kan læres.
Denne artikel gennemgår, hvad de gør. Ikke som floskler om at være imødekommende, men som håndgribelige greb, du kan tage i brug ved næste opkald. Vil du træne dem systematisk sammen med dine kolleger, kan du se kurset i god telefonisk borgerservice hos Aros.
Selvbetjeningsløsninger har fjernet de nemme henvendelser. Det lyder som en gevinst, og på papiret er det også en. I praksis betyder det, at de opkald, der er tilbage, er de komplicerede: sager der ikke passer ind i skemaet, borgere der har forsøgt selv og er kørt fast, og situationer hvor afgørelsen ikke gik borgerens vej.
Samtidig er telefonen den kanal, hvor du har færrest hjælpemidler. Du kan ikke se borgerens ansigt. Du kan ikke pege på et skærmbillede. Du har din stemme, dine ord og din evne til at lytte. Det er hele værktøjskassen.
Konsekvensen er, at små ting vejer tungt. En pause på det forkerte tidspunkt bliver til uvilje. Et fagudtryk bliver til afvisning. Og en sætning, der starter med "det kan jeg desværre ikke", bliver til en oplevelse af, at systemet ikke vil hjælpe.
Borgeren danner sig et indtryk længe før, du er nået til sagens indhold. Det indtryk handler ikke om, hvorvidt du er venlig – det handler om, hvorvidt du virker til at være i stand til at hjælpe.
Tre ting flytter mest i åbningen:
Den sidste er den, flest springer over, og den, der virker bedst. Den gør to ting på én gang: den sikrer, at du har fat i den rigtige sag, og den fortæller borgeren, at hun er blevet hørt.
Meget af det, der opleves som dårlig service, er ikke uvilje. Det er sprogvaner, der er blevet hængende fra sagsbehandlingen og har fundet vej til telefonen.
| Det lukkende | Det åbnende |
|---|---|
| "Det kan jeg desværre ikke hjælpe med." | "Det her hører under Ydelseskontoret. Jeg stiller dig om og fortæller dem kort, hvad det handler om." |
| "Du skulle have søgt inden den 1." | "Fristen var den 1. Lad os se på, hvilke muligheder du har nu." |
| "Det står i loven." | "Reglen siger, at ... Det betyder i din situation, at ..." |
| "Jeg har ikke adgang til det system." | "Jeg kan ikke se det herfra, men jeg finder ud af det og ringer tilbage inden kl. 14." |
Mønsteret er det samme hele vejen ned: Flyt fokus fra, hvad du ikke kan, til hvad der sker nu. Borgeren har sjældent brug for at høre om systemets begrænsninger. Hun har brug for at vide, hvad det næste skridt er, og hvem der tager det.
Vrede i telefonen handler næsten aldrig om dig. Den handler om afmagt: borgeren har mistet overblikket over sin egen sag og oplever, at ingen tager ansvar. Din opgave er ikke at vinde diskussionen. Den er at genskabe fornemmelsen af, at nogen har taget over.
Det virker at gøre tingene i denne rækkefølge:
Bliver samtalen personligt grænseoverskridende, gælder noget andet: du er ikke forpligtet til at lægge øre til trusler eller nedsættende tale. Aftal på forhånd i afdelingen, hvordan I afslutter en samtale ordentligt, så du ikke skal opfinde formuleringen midt i det hele. Systematisk træning i det – både i at aflæse optrappet adfærd og i at trappe ned – er kernen i et kursus i konflikthåndtering.
Borgeren husker ikke midten af samtalen. Hun husker begyndelsen og slutningen. Alligevel er afslutningen typisk det sted, hvor der spares tid – og hvor de fleste genopkald bliver skabt.
En ordentlig afslutning tager 20 sekunder og indeholder tre elementer: en opsummering af, hvad I aftalte, en oplysning om hvad der sker nu og hvornår, og en åbning for spørgsmål. "Så jeg sender ansøgningsskemaet i din e-Boks i dag, og du sender det retur inden fredag. Så behandler vi det i næste uge. Er der noget, der står uklart?"
Det sidste spørgsmål føles som en risiko for at forlænge samtalen. I praksis forkorter det den samlede tid, fordi de spørgsmål, der ellers ville udløse et nyt opkald i morgen, bliver besvaret nu.
Du behøver ikke at lave om på hele afdelingens praksis for at flytte noget. Start i det små:
Det, der adskiller en velfungerende borgerservice fra en presset, er sjældent, at medarbejderne er dygtigere. Det er, at de gør det samme. Fælles standarder for åbning, sprog og afslutning gør oplevelsen forudsigelig for borgeren – og gør det markant lettere at være ny i afdelingen.
Vil I løfte niveauet samlet i stedet for én medarbejder ad gangen, kan I arbejde med både den mundtlige og den skriftlige del af mødet med borgeren. Aros holder kursus i kompetent og personlig borgerservice og kursus i moderne kommunal kommunikation, som begge kan afholdes internt hos jer og tilpasses de sagstyper, I faktisk sidder med. Kontakt Aros og få en snak om, hvad der passer til jeres afdeling.